Fuoriradio

 

Bush: “Siamo disposti a tutto pur di mantenere lo stile di vita americano”.

..

 

Ennio Caretto

Per evitare una catastrofe sui mercati finanziari americani e mondiali, come ha detto il ministro del tesoro Henry Paulson, l’amministrazione Bush ha assunto il controllo della Fannie Mae e della Freddie Mac, le due agenzie semigovernative che finanziano quasi la meta’ dei mutui del Paese, per 12.000 miliardi di dollari. La Federal housing financial agency, un organo della Tesoreria, le ha assunte in amministrazione controllata acquistandone le azioni privilegiate. L’intervento potrebbe costare allo Stato americano e quindi ai contribuenti 26 miliardi di dollari secondo il Congresso. Ma era inevitabile: a causa del crollo dei mutui, in un anno la Fannie Mae e la Freddie Mac hanno perso circa 15 miliardi di dollari, rimanendo quasi senza capitali, e deprezzando i loro titoli di quasi il 90%. E 4 milioni di famiglie, il 9 % dei mutuati, sono andate in bancarotta o sono in grave ritardo nei pagamenti rateali.

L’iniziativa ha precedenti solo negli interventi governativi del presidente Roosevelt durante la Grande depressione economica degli Anni 30 e rappresenta una clamorosa inversione di rotta dell’amministrazione Bush, la piu’ liberista dell’ultimo mezzo secolo. E’ la misura piu’ drastica presa sinora dal ministro Henry Paulson e dal governatore della Riserva federale Ben Bernanke: di fatto, con il loro commissariamento, le agenzie sono temporaneamente nazionalizzate in base a una legge approvata dal Congresso (ndv: ma da quando in qua nazionalizzare e’ diventato liberismo?).
La misura era diventata urgente anche perche’ i giorni scorsi era fallita l’11a banca dallo scorso settembre, la Silver state del Nevada, e si teme che numerose altre chiudano i battenti. Il ministro e il governatore hanno esposto il loro piano a Daniel Mudd e Richard Syron, i presidenti rispettivamente della Fannie Mae e di Freddie Mac, che verranno sostituiti da due ex banchieri, Herb Allison e David Moffett; ai candidati alla Presidenza il democratico Barack Obama e il repubblicano John McCain; ai governi stranieri che detengono grandi quantita’ di titoli della Fannie Mae e della Freddie Mac.

Secondo il Wall street journal, il Tesoro inietterebbe fondi ogni trimestre, in modo d’attirare anche investimenti privati. Per i milioni di famiglie americane che rischiano di perdere la casa e’ una tempestiva operazione di salvataggio.

La situazione dei mutui e’ la peggiore degli ultimi 29 anni, dal crollo delle Casse di risparmio, e le misure sinora adottate da Bush, dai rimborsi fiscali di 168 miliardi di dollari ai contribuenti alla vendita”.

http://www.corriere.it/economia/08_settembre_07/freddie_mac_3b4666ec-7cf7-11dd-ba5e-00144f02aabc.shtml?fr=box_primopiano
..

Carlo Gambescia

 

La decisione del governo federale americano di nazionalizzare Fannie e Freddie e’ di grandissima importanza. E come gravita’ e’ nettamente superiore a quelle prese da Roosevelt durante la Grande Depressione degli anni Trenta nei riguardi del mondo bancario e finanziario americano. Come scrisse un grande storico americano, Arthur M. Schlesinger, "nel 1933 la regolamentazione finanziaria sembrava essere solo una parte marginale del New Deal". Quindi Caretto semplifica troppo. Ma non e’ questo il punto.
Il provvedimento e’ importante per tre ragioni.
Il primo luogo, perche’, come detto, non ha precedenti. E questo in una nazione, dove da sempre democratici e repubblicani vedono in qualsiasi intervento pubblico, anche minimo, un attentato alla liberta’ economica individuale: una specie di anticipazione del comunismo.
In secondo luogo, l’inflazione americana, di conseguenza, crescera’, espandendosi a macchia d’olio anche all’estero, soprattutto in Europa. In modo particolare se non verra’ sterilizzato il dollaro come moneta di pagamento internazionale. Il che e’ difficilissimo perche’ questa misura rischia di compromettere i rapporti tra gli Stati Uniti e l’Ue. Infatti la decisione unilaterale europea di rifiutare il dollaro in favore dell’Euro nelle transazioni internazionali, potrebbe addirittura condurre a una guerra con gli Usa, prima economica e poi in senso letterale. Pertanto, vista la mancanza di coraggio delle classi dirigenti europee, la crisi economica rischia di farsi piu’ pesante anche in Europa. E senza alcuna concreta contropartita positiva per noi. Se non quella pseudomorale della solidarieta’ atlantica… Chi si contenta gode.
In terzo luogo, gli Stati Uniti, stretti nella morsa dell’inflazione crescente e alle prese con una crisi sociale sempre piu’ grave, potrebbero puntare sul nemico esterno. Nel senso di accentuare l’impegno militare nel mondo, come gradita valvola di sfogo economico per il complesso militare-industriale, nonche’ come risposta ai crescenti problemi occupazionali e di tipo debitorio che attanagliano il popolo americano: "arruolarsi" anche nelle industrie e nei servizi, indirettamente collegati alle forze armate, potrebbe costituire una “ciambella di salvataggio” per molti americani “falliti”, a causa delle crisi bancaria. Non va dimenticato, tra l’altro, che per coloro che vanno in guerra – come gia’ avvenne nel 1941 – la legge americana prevede ancora la sospensione dell’esazione coattiva degli eventuali debiti contratti nella vita civile. Si tratta di un’astuta “metodologia” parabellica che risale a Roma antica, e tuttora in uso anche in altre nazioni. Siamo in presenza di una vera e propria svolta, politica ed economica. Sulla quale non potra’ assolutamente influire il colore della pelle del prossimo presidente Usa.

Un povero burattino nelle mani del complesso militare-industriale americano. Una plutocrazia che vede di buon occhio la guerra totale esterna, perche’ preferibile alla guerra civile interna… O comunque, che non disdegna la sua progressiva intensificazione, famelicamente memore degli altissimi profitti incamerati durante la Guerra Fredda.

James Kunstler, americano, autore di ‘La lunga emergenza’

 
Ho sempre creduto che non avremmo superato questa crisi senza attraversare un periodo di difficolta’. Ci stiamo entrando. Anche se i mercati azionari sono saliti di 500 punti oggi sulla base dell’accordo Fannie-Freddie, siamo solo all’inizio di un dolorosissimo allenamento. Perche’ i grossi affari accadono solo durante il fine settimana? Perche’ i mercati sono chiusi e incapaci di registrare una risposta qualsiasi sia l’esito? …
Il grosso affare di questo fine settimana e’ stata l’acquisizione da parte del governo statunitense delle “imprese sponsorizzate dal governo” (GSE) la Fannie Mae e la Freddie Mac, che garantiscono ipoteche da trilioni di dollari. La “garanzia” viene presumibilmente ottenuta convertendo una quantita’ di ipoteche dalle banche e societa’ di mutui che le hanno originate (che stipulano i contratti con gli acquirenti degli immobili) in obbligazioni che possono essere vendute a valle. Il rischio e’ stato teoricamente disperso tra i titolari di queste obbligazioni. Tutto cio’ sembrava funzionare durante il periodo stabile quando la nostra economia di petrolio a basso costo procedeva scoppiettante, e i prezzi delle case mantenevano una relazione coerente con i redditi, e la gente pagava i mutui in modo affidabile. Tutto il sistema funzionava come una macchina affidabile – come un motore Chrysler pendio sei!
Ma l’era del petrolio a basso costo e’ giunta al termine. Da quel momento tutto il sistema si e’ stato scosso. E’ stata la fine del petrolio a basso costo che ha catalizzato il crollo immobiliare e per estensione, l’enorme crisi finanziaria attuale. Ma il periodo che l’ha preceduta e’ stato come un tuffo da un trampolino in una piscina senz’acqua. Il tuffo e’ arrivato intorno al 2001 quando e’ diventato evidente che non si sarebbe potuto mantenere lo standard di vita statunitense nell’ambito di un’economia del caro petrolio. Il trauma dell’11/9 ha innescato la formazione di un nuovo e letteralmente pazzo consenso che il tenore di vita statunitense potesse essere convertito dal reddito al debito massiccio. Tutti i normali freni inibitori contro la concessione e la contrazione irresponsabile di prestiti sono caduti – incarnati dall’affermazione di Alan Greenspan che fosse un momento propizio per contrarre un’ipoteca a tasso aggiustabile quando i tassi di interesse avevano raggiunto il minimo storico – in altre parole potevano essere aggiustati solo aumentandoli. Perche’ ritenere Greenspan responsabile? Perche’ era all’apice dell’autorita’ con il potere di stabilire le norme, e ha ficcato il nostro comportamento nell’ambito dell’anormalita’ spregiudicata, e avrebbe dovuto saper fare di meglio.
Il pubblico si e’ lasciato convincere perche’ “denaro gratis”e alto tenore di vita piacciono.

Questo comportamento e’ stato rinforzato dalle autorita’ – Bush ad es., che ha detto agli Americani di andare a fare shopping dopo gli attacchi dell’11 settembre. (Ci sono andati con le carte di credito). La situazione ha davvero vacillato nel 2005 – che e’ stato anche l’anno del picco storico mondiale della produzione convenzionale di petrolio – con gli uragani Katrina e Rita che devastavano le piattaforme petrolifere del Golfo del Messico come evento culminante.
Da quel momento l’economia statunitense e la sua parte finanziaria, che e’ diventata una coda di 900 chili che scodinzola un cagnolino di 30 chili, e’ stata tenuta insieme con spago, nastro adesivo e cerotti. Tutto il debito accumulato da tutte le parti – proprietari immobiliari, possessori di carte di credito, aziende, banche, hedge funds (o fondi a rischio coperto), il governo – non viene ripagato in modo affidabile, e tutti i sistemi di finanziamento che dipendono da questo vanno in pezzi. Percio’ scompare il capitale. Scompare la ricchezza di un paese. Tutto quello che rimane e’ la finzione che siamo ancora una societa’ ricca.
La Fannie Mae e la Freddie Mac sono vicine al centro di questo buco nero di debito. Fino ad ora , il buco nero e’ stato nascosto col vecchio trucco da mago del palcoscenico di distogliere l’attenzione pubblica. La ferita sistemica rappresentata dalla Bear Stearns e’ stata coperta con un cerotto applicato dalla Federal Reserve con lo scambio di prestiti con titoli senza valore. In effetti, il capitale della Bear Stearns e’ praticamente scomparso – un mero residuo di esso, alcuni centesimi sul dollaro, e’ stato trasferito alla JP Morgan come pagamento per aver scartato il cerotto. Ma in pratica, i soldi sono andati.
Adesso la stessa cosa e’ successa alla Fannie Mae e alla Freddie Mac, ma la scala e’ di un ordine di dimensioni maggiori. Questa volta il Ministero del Tesoro sta acquistando carte senza valore ed elargendo prestiti molto maggiori ad imprese che sono funzionalmente in bancarotta. L’esatta natura della “sponsorizzazione” statale riconosciuta mediante statuto e’ sempre stata ambigua. I professionisti sono generalmente stati dell’opinione che il sostegno del governo fosse sottinteso piuttosto che esplicito – ma questa e’ una ridicola contraddizione interna che non e’ mai stata messa in discussione per decadi mentre l’operazione stile Ponzi della Fannie Mae e della Freddie Mac si muoveva pesantemente (e i loro dirigenti se la svignavano con liquidazioni oscene). Adesso il ruolo del governo e’ stato reso improvvisamente esplicito. Probabilmente non fara’ che peggiorare le cose, dato che le imprese sono troppo grandi e di troppo vasta scala per lavorare in qualsiasi circostanza, per non parlare dell’insolvenza.
Quella che abbiamo sviluppato nell’ultima decade in America non e’ stata un’ “economia dell’informazione” ne’ un’ “economia del consumatore”, ma un’economia che ha costruito l’espansione tentacolare delle periferie, un’economia protesa alla costruzione di un sistema di vita senza futuro. Il climax dell’economia dell’espansione incontrollata ha avuto luogo in perfetta concomitanza col climax del picco del petrolio. Si puo’ effettivamente risalire al mese preciso – maggio, 2005. Dopo, il futuro ha avuto il suo corso e tutte le aspettative finanziarie legate alla costruzione dell’espansione incontrollata sono andate in fumo – compreso il valore delle ipoteche delle case periferiche. Tutto cio’ che e’ seguito e’ stato un tentativo di celare questa realta’ basilare: che il modo in cui viviamo in America non puo’ continuare. Il motivo per cui il nostro dibattito energetico e’ cosi’ vuoto e stupido e’ che non riusciamo ad affrontare questa realta’ basilare. La fantasia-du-jour di entrambi i partiti politici e’ che possiamo diventare “energeticamente indipendenti”. Con questo vogliamo dire che possiamo continuare a vivere come facciamo trovando un’alternativa al petrolio. Questo non e’ affatto vero. Dobbiamo cambiare profondamente tutto cio’ che facciamo iniziando da come abitiamo il territorio fino al modo in cui produciamo il nostro cibo. Recentemente, l’unico cambiamento per cui abbiamo mostrato interesse e’ cambiare il tipo di alimentazione delle nostre auto. Ma non sara’ questo a salvarci, neanche un po’. La nostra incapacita’ di parlare di qualsiasi cosa tranne le auto ci trascinera’ nella poverta’ e nel fermento.
Il mercato immobiliare non torna. Mai piu’. Nella forma in cui lo conoscevamo. Il progetto delle periferie e’ finito. Quella versione del “Sogno Americano” e’ finita. E staremmo di gran lunga meglio se mettessimo da parte i sogni per un po’ e iniziassimo invece a preoccuparci della realta’ – in quella parte della giornata in cui siamo svegli ed effettivamente capaci di fare le cose.
L’acquisizione da parte del governo della Fannie Mae e della Freddie Mac non e’ che un altro modo di nascondere il problema fondamentale – che finche’ non intraprendiamo modi diversi di essere una nazione, di vivere diversamente e di lavorare diversamente su cose diverse, le altre nazioni del mondo non avranno fiducia in noi, delle cartevalori che emettiamo, e non avremmo davvero fiducia in noi stessi.
…Personalmente, credo che siamo vicini ad una carneficina finanziaria prima delle elezioni. L’affare Fannie-Freddie potrebbe essere il posto dove si staccano davvero le ruote.

http://jameshowardkunstler.typepad.com Link:

http://jameshowardkunstler.typepad.com/cluster*****_nation/2008/09/last-ditch.html  
.. 
http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=15384
     
Analfabetismo, iperinformazione, disinformazione
Alessandro Farulli
   
35.889.337. Sono le persone che, secondo gli esperti, hanno bisogno di un sostegno all’alfabetizzazione. Dove? In Italia. Ricordiamo che all’ultimo censimento gli italiani residenti risultavano essere 59 milioni e 619.290.
Secondo queste statistiche Istat e Unesco, gli analfabeti (cioe’ incapaci di leggere e di scrivere) sono sempre attorno ai 780.000 ma e’ il popolo degli ‘analfabeti funzionali’ che cresce e che secondo l’Unesco colpisce un terzo degli italiani e ne mette a rischio un altro terzo.
I privi di titolo di studio sono in Italia quasi 6 milioni; quelli che hanno la licenza elementare sono 13 milioni e mezzo; quelli con licenza media 16milioni. I laureati sono il 7.5 per cento. Essere ‘analfabeti funzionali’ significa non riuscire a scrivere dure righe di presentazione per cercare un posto di lavoro. C’e’ chi ha bisogno di un appoggio per compilare un bollettino postale o per capire il senso di un testo anche breve.
Tra i giovani il 21.9 per cento dei ragazzi tra i 16 e i 24 anni non riesce a prendere il diploma di scuola media superiore. Secondo i primi risultati dell’indagine condotta dalla Ials (international adult literacy studies), 2 milioni di italiani non e’ in grado di affrontare qualsiasi tipo di questionario scritto. Altrettanti fanno un passo in piu’ nella lettura e comprensione dei testi e abbozzano qualche risposta. L’analfabetismo funzionale di ritorno e’ pari al 20% tra i laureati e al 30% tra i diplomati.
Meno del 20% degli italiani supera quel livello minimo di capacita’ alfabetiche che servono a orientarsi in una societa’ moderna, contro percentuali del 50% in Svizzera e Usa, 60% in Canada e 64% in Norvegia.
Colpa della scuola? Si’, ma non solo sostiene Tullio De Mauro: “Se la scuola italiana non funzionasse, avremmo ancora oggi lo stesso analfabetismo primario degli anni 50, che sfiorava il 40% “. “La scuola elementare italiana, secondo gli studi comparativi Ocse, e’ in testa alla classifiche, si colloca nel mondo tra l’8° e il 5° posto (ma la Gelmini lo sa?). Diversa la situazione delle superiori. In Italia, a differenza degli altri stati europei che hanno lavorato a fondo per riorganizzare i corsi, non e’ passata una sola riforma. Siamo ancora al 1925”.
De Mauro parla di: «panorama desolante, dove mancano le biblioteche, i dati sulla lettura sono catastrofici e manca un sistema di educazione per gli adulti”.

“Accade dappertutto che, se in eta’ adulta non esercitiamo quel che abbiamo imparato a scuola, regrediamo di almeno 5 anni. Il nostro analfabetismo e’ una sconfitta della societa’, non della scuola. Se proprio dobbiamo scoprire l’assassino, questa e’ la mancata educazione degli adulti».
Quando si parla di analfabetismo siamo tutti proiettati a pensare all’Africa e infatti nel mondo ci sono 750milioni le persone che non sanno ne’ leggere, ne’ scrivere, ma in Italia le cose non vanno molto meglio. Solo il 29% degli italiani, uno su 3, ha una capacita’ di controllo della lettura e scrittura o una capacita’ di calcolo sufficienti per affrontare la vita quotidiana. “difficolta’ simili ci sono solo in Italia e Sierra Leone”.
C’e’ chi legge, commenta, usa tutti i media e riesce ad accedere a piu’ mezzi di informazione e chi non riesce a leggere neppure il giornale o fatica a comprenderne i contenuti.
I giovani girano il web ma quanti capiscono quello che trovano?

Nel mondo nascono 120.000 blog al giorno. I ragazzi si scrivono, parlando, comunicano tra di loro in rete e sono capaci di inserire video e musica piu’ facilmente dei loro genitori. Ma questo livello di conoscenza non basta a capire o ad affrontare la vita quotidiana.
Occorre la voglia di apprendere. E per questo si deve ripensare la scuola media e superiore. E internet ci deve essere. Tra ansie da disconnessione; delega della propria memoria agli hard disk e google; vita virtuale piu’ attiva di quella reale; cieco credo che tutto quello che e’ in rete… il rischio vero e’ che si crei un grande calderone che banalizzi le virtu’ della rete e ne faccia solo emergere l’aspetto puramente ludico.
Dice Giovanni Valentini di Repubblica: “siamo nell’era del “post-gionalismo”, “il web pone una sfida a tutti i giornalisti, della carta stampata, della radio o della televisione. Fuori da un’anacronistica pretesa di esclusiva, oggi hanno una nuova chance di crescita e di arricchimento professionale. Ma e’ una sfida anche per i cittadini: lettori, radioascoltatori, telespettatori, internauti. Piu’ informazione vuol dire piu’ democrazia. E migliore qualita’ dell’informazione, anche migliore qualita’ della democrazia”
.

Viviana Vivarelli

 

Gia’ nell’immonda bicamerale contrattata da D’Alema con Berlusconi emerse chiaramente l’intento criminogeno, di dx e sx unite, di neutralizzare l’azione sanzionatoria della Magistratura. Le serie di condoni, indulti, depenalizzazioni, avocazioni e modifiche processuali successiva ha rafforzato l’ipotesi che nel paese piu’ corrotto d’Europa una infame classe politica ha la precisa intenzione di mettere i propri reati in salvo dalla possibilita’ di processo e pena, tentando lo scardinamento dell’autonomia della Magistratura e la sua subordinazione all’arbitrio del Governo.

Ora, col beneplacito della Lega e il tradimento dell’opposizione, e’ in dirittura di arrivo la riforma della Giustizia, ovvero il piu’ grande colpo contro la giustizia che sia mai stato perpetrato nel nostro paese. La Magistratura sta per essere neutralizzata nella sua lotta contro il crimine grazie alla complicita’ di Ghedini con Violante che saboteranno la struttura del sistema penale, per mettere in salvo i politici corrotti, cosa che interessa molto a entrambi gli schieramenti, il che la dice lunga sulle loro virtu’.

Un delitto contro lo Stato che e’ un delitto bypartisan.

Un Pm puo’ lavorare solo se la polizia gli porta indizi di reato; senza queste prove non puo’ far niente. Fino ad oggi il Pm e’ stato autonomo nel suo lavoro, per preciso dettame costituzionale, ma Berlusconi intende separare la carriera di giudice da quella di Pubblico Ministero, in modo da bloccare l’indipendenza del Pm nel suo diritto di raccogliere e valutare prove e nel suo dovere di procedere d’ufficio in presenza di reato penale.

Cambiare la Costituzione sarebbe stato lungo e laborioso e a Berlusconi interessa restare in salvo ora e subito, cosi’ i suoi astuti avvocati hanno visto che bastava fare qualche correttivo con procedura ordinaria e senza i due terzi per bloccare il Pm, e non fargli arrivare le prove dei reati che toccano la Casta politica.

Il Ministro tappetino della Giustizia Alfano, che e’ solo un portacarte, ha gia’ annunciato a breve la riforma del processo penale e civile, la duplicazione del Csm, l’aumento dei suoi membri di nomina governativa, la separazione delle carriere tra Giudice e Pm. La Lega e’ stata vincolata all’approvazione mediante la carota del federalismo fiscale, peraltro sventolata ormai da 14 anni, federalismo che, nella migliore delle ipotesi, non entrerebbe in vigore prima di 7 anni dalla sua approvazione e in cui siamo volutamente ancora in alto mare, ma 7 anni sono una sinecura sufficiente per chi ha pendenze penali immediate e soprattutto per un leader che di anni ne ha gia’ 72.

E non ci venga a raccontare l’opposizione che i motivi per cui approverebbe sarebbero un processo piu’ agile e veloce e una macchina della giustizia piu’ efficiente!

A questa riforma si accompagnerebbe quella della struttura dello Stato che velocizzerebbe la canonizzazione della monarchia berlusconiana con un capo del Governo dai massimi poteri e diretta elezione popolare. Ma anche su questo obbrobrio D’Alema Franceschini, Veltroni e Violante sarebbero consenzienti e l’estrema sx tace, dimostrando che in tutti questi anni, mentre si realizzava il piano di Gelli, costoro si sono comportati come alleati dello stesso, infiltrati subdolamente nelle file avverse.

Del resto le dichiarazioni di Violante sulla complicita’ con Berlusconi sono sempre state esplicite e il patto Violante-Ghedini e’ alla luce del sole.
Violante e’ arrivato a dire che "Il ruolo della polizia e’ stato schiacciato dal ruolo del pm.”

Ma la polizia e’ lo strumento di cui il Pm si avvale per portare avanti le indagini, se lo strumento serve alle sue funzioni, che senso ha di dire che schiaccia chi lo usa? Lo schiaccerebbe semmai se fosse usato da un altro potere che ha interesse a bloccare le indagini! E’ la stessa Costituzione a dire, art. 109: "L’autorita’ giudiziaria dispone direttamente della polizia giudiziaria". La malafede di Violante e’ palese. Davvero costui si comporta come una serpe nel seno della Costituzione e della democrazia.

Ghedini aggiunge che a cose fatte l’obbligatorieta’ dell’azione penale per gravi indizi di reato si puo’ anche mantenere, tanto a quel punto, con la polizia che lavora al servizio dei politici e che gli indizi scomodi li fa sparire, detta obbligatorieta’ non serve piu’ a nulla. Il giudice e’ obbligato a procedere in caso di indizi di reato ma se non gli arrivano, puo’ anche andare a pescare! Selezione preventiva. Ma ormai quasi ci siamo, perche’ nel caso De Magistris sull’inchiesta su 20 miliardi di fondi europei spariti in Calabria, prima da parte del csx e’ stato messo in stato di accusa il PM, poi gli si e’ avocata l’inchiesta, infine lo si e’ spostato di giurisdizione e il processo e’ abortito prima di nascere, subentrando il solito deserto delle nebbie. E’ andata anche peggio con la Forleo, che aveva osato indagare sulla scalata delle banche in cui era implicata anche la sx, si e’ tentato di delegittimarla come Magistrato, insultandola e punendola anche con l’aiuto di esponenti dei Comunisti Italiani.

E’ chiaro che in queste condizioni, con attacchi alla Giustizia che vanno dall’estrema dx all’estrema sx, c’e’ poco da aspettarsi le magnifiche sorti e progressive della Giustizia. Ed e’ difficile che risaliamo da quell’ultimo posto per corruzione politica a cui ci hanno condannato in Europa. Non solo Mani Pulite e’ morto, ma Giustizia Pulita non nascera’ mai.

Berlusconi lo aveva detto chiaramente, che i reati dovevano essere fissati “anno per anno” dal capo del Governo, cioe’ da lui. L’ipotesi e’ raccapricciante e distrugge ogni idea di democrazia, ma i nostri politici ci stanno arrivano, e se la Lega se ne sbatte il cazzo tutta presa dall’esaudimento dei propri capricci personali, la sx geme e guaisce dalla voglia di fare altrettanto. Delinquere in pace e’ la massima aspirazione di tutti. Tra complici la concordia regna sovrana.

E’ ovvio che giustizia e processo muterebbero. Sarebbe il Governo a decidere, attraverso il controllo della polizia, cosa considerare reato e cosa no, chi inquisire e chi no. Una polizia politica per uno Stato totalitario!

La polizia, invece di essere lo strumento di un Pm indipendente per scovare reati, sarebbe il docile strumento di un Governo che esclude la persecuzione dei propri reati, non diversamente da quanto avveniva con la Gestapo o il Kgb.

Separando la polizia giudiziaria dal Pm, si salvano capre e cavoli. L’obbligatorieta’ dell’azione penale sarebbe sterilizzata a priori. Insomma il quadro e’ di tipo dittatoriale: questure e caserme che lavorano alle dipendenze del Governo per reati e imputati stabiliti dal Governo; Pm decapitati a cui arrivano solo prove di reati commessi da gente comune.

Questo e’ il futuro che aspetta, mentre discutiamo di prostitute e grembiulini.

…
Niccolai Caiazza manda

Versi del Pugachev di Esenin:

… 
Vi segnalo un libro che si puo’ scaricare da internet
In Brasile si puo’ vivere anche cosi’ (download multimediale)

Albatros

Scarica: €20.13
Utilissima guida del Brasile. L’autore racconta dettagliatamente sette anni da lui vissuti in varie citta’ del Brasile. Belo Horizonte, Fortaleza, Salvador, Florianopolis, Joao Pessoa, Natal, Maceio’ ed altre localitá minori del Centro e del Nordest del Brasile. Gli usi, i costumi e la societa’ brasiliana vengono attentamente osservati e descritti dall’autore, contemporaneamente alle sue storie e peripezie vissute in Brasile. La lettura di questo libro-guida chiarisce sicuramente alcuni dubbi che i lettori europei hanno sul Brasile. E’ una lettura che non lascia indifferenti.
 
Vai a http://stores.lulu.com:80/store.php?fAcctID=3003436Il

..
Settimo anniversario dell11 settembre

Bifo

Nel settimo anniversario dell’undici settembre, possiamo forse affermare che la storia del mondo sta uscendo definitivamente dalla sfera del 1989. L’anno in cui crollo’ il muro di Berlino fu l’inizio del decennio trionfale  di un capitalismo espansivo e progressista e libertario. Il dinamismo culturale degli anni Ottanta e Novanta mise in moto una sorta  di capitalismo di massa basato sull’alleanza tra capitale finanziario ricombinante (venture capital, mercato azionario) e lavoro cognitivo dell’innovazione (creative class, lavoro immateriale). E’ l’epoca delle dotcom.
Nutrimmo l’illusione che il general intellect avesse trovato la sua incarnazione nella classe virtuale e che il capitalismo reticolare fosse l’ambiente di una convivenza pacifica di lungo periodo.

I libri scritti in quel decennio da Fukuyama, Pierre Levy, Toni Negri e Michael Hardt sono esempi di questa illusione della classe virtuale.
Ma negli stessi anni in cui sembrava costituirsi la nervatura di un impero immateriale il corpo rimosso del mondo produceva veleni identitari. La lunga umiliazione della Russia, il massacro neoliberista della popolazione dell’ex impero sovietico si puo’ leggere oggi in chiave storica come una ripetizione del tragico errore compiuto dai francesi al Congresso di Versailles del 1919. Allora i vincitori del primo conflitto mondiale avevano sottovalutato gli effetti che nel medio periodo poteva produrre l’umiliazione della Germania, dopo l’89 l’occidente ha sottovalutato gli effetti di medio periodo che l’umiliazione della Russia poteva produrre.
Ma quello non e’ stato il solo errore tattico dell’Occidente. La risposta della presidenza petrolifera americana all’azione terrorista e’ stata l’inizio del crollo dell’egemonia americana sul mondo. Ormai e’ un fatto acquisito, l’Impero, se mai e’ esistito (e non lo credo) ora e’ un ricordo.
La guerra che in forme diverse ma interdipendenti si estende dalla Moldavia al Kashmir, l’Occidente la sta perdendo in ogni frammento e nel suo insieme.
Quel che dobbiamo capire e’ la relazione tra fine dell’egemonia militare dell’occidente collasso finanziario e recessione. La tesi che voglio proporre e’ la seguente: il collasso finanziario e’ un aspetto e una conseguenza della guerra persa dell’Occidente. E’ vero, come ci ha insegnato Sbancor, che la guerra infinita e’ stata lanciata dalle corporation pesanti americane per contrastare la crisi finanziaria dell’aprile 2000, ma e’ altrettanto vero che per moltiplicare i profitti dell’Halliburton e qualche altro colosso dell’old capitalism la presidenza petroliera americana ha destinato allo scacco matto l’egemonia americana e
il predominio occidentale.
La recessione che nessuno puo’ ormai piu’ esorcizzare e’ legata al declino dell’egemonia militare dell’occidente. E quel che sembra essere entrato in crisi non e’ un particolare settore del credito, ma  il principio dell’indebitamento  Non si tratta di un particolare secondario: l’indebitamento delle famiglie americane ha sorretto la crescita degli
ultimi trent’anni, ma ora l’esplosione della bolla dei subprime ha innescato un processo che si sta estendendo alla bolla delle carte di credito, e poi sara’ l’intero sistema di iper-consumo delle popolazioni occidentali che diverra’ insostenibile.
Sette anni dopo possiamo dirlo senza timore di smentita: l’Occidente ha perduto la guerra, qualsiasi cosa succeda domani. Ma il problema diviene ora un altro: puo’ l’Occidente accettare di aver perduto la guerra euroasiatica oppure dovra’ ricorrere all’unica arma che possa restituirgli egemonia, l’arma-fine-del-mondo, per dirla con Doctor Strangelove?
Il gruppo dirigente del capitalismo pesante aveva bisogno della guerra per uscire dalla crisi del 2000 e per rompere l’alleanza progressiva di capitale finanziario ricombinante e lavoro cognitivo. Ma l’intelligenza (il capitale cognitivo, il ciclo dell’informazione, e perfino i servizi
segreti) ha osteggiato la decisione bushista, piuttosto che farla propria ha dovuto subirla obtorto collo. Nel regolamento di conti interno al capitalismo globale, questa e’ stata la guerra dell’ignoranza, e i risultati si vedono.
L’intero continente euroasiatico e’ oggi teatro di tante guerre distinte che costituiscono un unico mosaico dal quale l’Occidente non puo’ che uscire morto. Non per ragioni di forza, ma di logica. Le corporation che hanno portato lOccidente nella guerra infinita sono molto forti, ma mancano di intelligenza.  Se guardate l’incastro delle sette guerre (guerra kashmira, guerra afghana, guerra interna all’esercito pakistano, guerra iraqena, guerra israelo-libanese-iraniana, guerra caucasica, guerra russo-baltico-polacca che verra’) vi rendete conto del fatto che non e’ possibile vincere l’insieme della guerra per ragioni che non dipendono dalla forza, ma dal principio di non contraddizione. L’Occidente si e’
infilato in un vicolo cieco perche’ non e’ possibile vincere una di queste guerre senza rafforzare il nemico della guerra accanto, con il risultato che l’Occidente sta perdendo tutte le guerre dello scacchiere.
Ora si parla di ritorno della guerra fredda, ma si tratta di un’ipotesi ottimista.
La guerra fredda era basata sul principio della deterrenza e della mutual assured destruction. Ma in termini di teoria dei giochi la deterrenza funziona quando i iocatori che si puntano l’arma sono due: campo socialista contro mondo libero. Se aggiungete altri giocatori la deterrenza non funziona piu’, perche’ ciascun giocatore deve guardarsi non dall’arma del suo diretto avversario, ma dall’arma del terzo attore.
La guerra iniziata in Georgia con una plateale sconfitta dellOccidente difficilmente potra’ essere fredda, perche’ gli attori dotati dell’arma totale non sono piu’ due, ma tendono a moltiplicarsi.
Da quando Nixon, nel 1971, dichiaro’ che il dollaro non rispondeva piu’ alle regole stabilite a Bretton Woods, gli Stati Uniti d’America hanno potuto indebitarsi indefinitamente perche’ il dollaro stabiliva le sue regole sulla base della forza militare. Parte delle risorse sottratte ai creditori erano investite in armi da puntare alla tempia dei creditori stessi per impedirgli di esigere il pagamento del debito.
Ora che l’egemonia americana vien meno quel gioco e’ finito. L’egemonia militare americana e’ una finzione, e il mondo comincia ad esigere che il debitore paghi, non solo quello che gli USA hanno accumulato negli ultimi trent’ani, ma anche quello che l’Occidente ha accumulato negli ultimi cinquecento anni.
Si tratta di un debito simbolico di proporzioni colossali. Ne fa parte il genocidio compiuto dagli europei nel Nuovo Mondo, ne fa parte la tratta di milioni di africani, ne fa parte il genocidio degli aborigeni australiani, e la lista sarebbe ancora lunga. Pagare il debito vorrebbe dire uscire dal ciclo della crescita capitalistica, rinunciare all’iperconsumo, modificare profondamente la forma di vita delle popolazioni occidentali. E questo appare improbabile.
Gli Stati Uniti potrebbero eleggere come presidente Barack Obama, ultima speranza del ceto politico americano di liberarsi dall’isolamento.  Ma per quanto Obama possa essere la persona piu’ progressiva, aperta, democratica, gentile, intelligente e amabile che sia mai nata in terra (e non ho motivi di dubitare che lo sia) sara’ egli in grado di convincere l’occidente a pagare il suo debito? Quando John Kennedy lancio’ la sua nuova frontiera, e
promise che l’America avrebbe gettato la sua energia in un progetto di aiuto internazionale verso i popoli poveri, gli Stati Uniti erano una potenza economica vincente in espansione, e godevano del prestigio e del credito guadagnato con la vittoria nel secondo conflitto mondiale. Oggi non e’ la stessa cosa. Se il prossimo presidente americano volesse lanciare una nuova frontiera dovrebbe chiedere agli americani di rinunciare a consumare
dieci volte piu’ risorse degli altri popoli della terra messi insieme. Puo’ riuscirci?
O forse gli americani decideranno di puntare sul duo McCain-Palin (gli ultimi sondaggi favorevoli a McCain lo fanno temere). Il popolo piu’ armato della terra potrebbe decidere di andare fino in fondo, pur di non pagare quel debito.
Ma fino in fondo quanto in fondo sara’?
In altri periodi storici l’instabilita’ produceva effetti di soggettivazione e di ricomposizione sociale, e preparava la strada alle rivoluzioni politiche. Oggi non sembra cosi’, e all’instabilita’ corrisponde un effetto di desolidarizzazione crescente.
Il lavoro precarizzato non e’ in grado di farsi soggetto solidale. In mancanza di una prospettiva di ricomposizione sociale, si accentuano le tendenze verso l’arroccamento identitario.
Le societa’ occidentali, poste di fronte all’assedio delle popolazioni che in forme diverse rivendicano la restituzione del debito simbolico e materiale, reagiscono, come vediamo, con un’onda montante di  nazionalismo di razzismo e di rabbiosa violenza.
Il nuovo ordine mondiale e’ la violenza di tutti contro tutti. La civilta’ sociale che le lotte del lavoro hanno costruito nel corso degli ultimi due secoli e’ probabilmente destinata allo smantellamento, se il processo continua con la rapidita’ degli ultimi anni.
Ridotto nel suo isolamento, ogni cittadino dell’occidente si rende conto di non avere piu’ alcuna autonomia perche’ solo accettando la dipendenza e’ possibile mantenere i livelli di consumo che la civilta’ sociale moderna ha imposto. Ciascuno e’ costretto a correre senza alcuna speranza di arrivare.

L’epoca che si apre e’ probabilmente quella della neobarbarie, la barbarie di masse istupidite, torvamente aggressive, disperate, simili alla folla che Igmar Bergman mette sullo schermo, all’inizio e alla fine de L’uovo del serpente.
C’e’ una qualche risposta alla solita ansiogena domanda: che fare? Io rispondo di si’.
In un suo libretto dei primi anni ’90 Hakim Bey parlava di temporary  autonomous zones (TAZ). Zone temporaneamente liberate nelle quali vivere  vita autonoma dal fanatismo economicista del capitale. Era una bella idea,  e ha funzionato per parecchio tempo. I centri sociali italiani hanno  funzionato come TAZ per tutti gli anni novanta.
Ma la realta’ sociale che siamo destinati a vivere ha tinte piu’ cupe di quelle degli anni ’90.
I governi che si sono succeduti negli anni duemila hanno portato a termine un processo di distruzione delle strutture pubbliche e di sottomissione brutale del lavoro.
Del sistema pubblico di formazione sono rimasti i ruderi, le rovine fumanti.
La ricerca universitaria e’ ridotta alla miseria. Nelle scuole medie un esercito di precari, carichi di lavoro crescenti con salari di fame.Le strutture pubbliche costruite dal lavoro e l’intelligenza di milioni di lavoratori sono distrutte in modo sistematico. Negli uffici delle Poste il lavoro e’ raddoppiato da quando le Poste sono  state privatizzate.
Nelle ferrovie i treni arrivano in ritardo e cascano a pezzi perche’ i  governi di destra-sinistra hanno favorito la motorizzazione privata e  l’alta velocita’ e distrutto il sistema ferroviario che serve pendolari e  gente comune.
E per sovrapprezzo ai lavoratori viene appioppato l’insulto razzista di  fannulloni.
C’e’ un duplice lavoro da intraprendere: un processo di sottrazione e un  processo di contagio.
franco berardi
.. 
Don Aldo

dal libro "Ne’ un uomo ne’ un soldo" 

"Liberismo e guerra so­no due facce di uno stesso sistema, sono una la conseguenza dell’altro. Una politica liberista «globale» non puo’ affermarsi senza le armi. Perche’ e’ una politica che pretende la supremazia di alcu­ne classi, di alcune nazioni e di alcuni interessi economici sopra tutto il resto. Impone le ineguaglianze come motore dello svilup­po e lo sviluppo come motore della civilta’. Questa e’ la logica di mercato, e la logica di mercato e’ una logica che si fonda sulle su­periorita’ e sulle inferiorita’, sulla dittatura del denaro e dell’orga­nizzazione economica: dunque, alla fine, sulla forza e sul militari­smo. Le disuguaglianze non possono essere difese con la ragione o con la politica, perche’ sono irrazionali e ingiuste, dunque van­no difese con le armi.
Battersi contro questo sistema vuol dire disegnarne e co­struirne un altro («un altro mondo e’ possibile») che si fondi non sulla forza ma sul consenso, non sulla divisione tra ricchezza e po­verta’ ma sulla redistribuzione delle risorse, non sulla guerra ma sull’accordo, non sulla violenza ma sulla nonviolenza. La pace di­venta non piu’ assenza di guerra — come gia’ predicava il pacifismo dalle origini, da quello cristiano di san Francesco a quello mo­derno, cristiano e non cristiano, di papa Giovanni, di Gandhi e di Capitini — ma un diverso sistema politico e civile mondiale. La pa­ce diventa una nuova civilta’, non piu’ dominata dal mercato e dal­le armi, anzi dove le armi sono sparite e il mercato deve rispon­dere alla politica e al popolo".
..

Piero Bigongiari
Al fondo delle immagini

La zona vicino a Dio e’ poco battuta,qualche anatra nera, qualche sterpo,
qualche bestemmia, persino qualche sparo, e un gran silenzio.

Un gran silenzio, una luce falsa, un’aurora che non piglia,
un parapiglia improvviso come un vento di chissa’ dove,
muta l’atmosfera, un coniglio drizza le orecchie.

Ma io che non ti attendo e non ti cerco ti ho trovato
nella tasca del ladro appesa all’osteria
con poca refurtiva e un attaccapanni di ruggine.

Rugge il fuoco come un’acqua su un carico acceso all’improvviso
dove il gioco si fa attento, manca la carta ladra
cercata nella manica; ma il cerchio e’ nella squadra

e l’inimmaginabile al fondo delle immagini.
 ..
Winston Churchill
Il tempo della procrastinazione, delle mezze misure, degli espedienti inutili e consolatori, dei ritardi sta per finire. Al suo posto stiamo entrando in un periodo di conseguenze
.. 
Mariapia
Le gocce scavano la montagna e non stiamo a misurare la Vita sulla nostra breve esistenza, ma guardiamola dall’alto!

…. 
"Per far apparire piu’ sicure le nostre citta’ ci si e’ inventato di tutto: dal censimento dei rom ai tremila soldati sparpagliati su tutto il territorio nazionale. Forse, sarebbe meglio se il volenteroso Maroni censisse questi violenti e incivili ultra’, e prendesse loro le impronte digitali. E arrivasse a sciogliere le tifoserie organizzate, anche se cio’ puo’ dispiacere ai padroni del ‘circo calcistico’, tra i quali si nascondono complici, favoreggiatori e pavidi".

Famiglia Cristiana.
..

Viviana

Ci sono Comuni che vietano registrazioni delle sedute comunali, anzi io favorirei una o piu’ emittenti locali per mandare in onda, magari a turno, le sedute comunali piu’ importanti dei Comuni maggiori.
E prima accorperei tutti i Comuni sotto i 5.000 abitanti. Lo sapete che i Comuni italiani sono 8000? E 5836 sono sotto i 5000 abitanti. A 2000 di loro B ha tagliato la scuola ma non ha tagliato i funzionari.
Pedesina: 33 abit., Chamois, 96, Moncenisio: 48, Massimeno: 114, Rondanina: 80, Baradili: 96..
Ma a che servono? Sprechi infiniti.
Berlusconi  elimina le scuole dei piccoli Comuni, tutte quelle sotto i 600 alunni, ed e’ male, ma non elimina le Province, non accorpa i Comuni, non riduce la Pubblica Amministrazione.
Calderoli dice di snellire le leggi  inutili o farraginose (ma che fa poi?), Brunetta  attacca gli assenteisti, ma nessuno snellisce l’amministrazione che non serve e il suo inutile costo.
La somma dei bilanci delle 107 Province italiane (ora sono 110 e tra poco di piu’) nel 2006 era di 115 miliardi di €.
Spesso le Province non fanno nulla o ostacolano Comuni e Regione.
Solo il 27% di questi soldi sono restituiti ai cittadini sotto forma di servizi. Il restante 73% (84 miliardi) e’ stato sprecato per il mantenimento delle Province stesse: personale, affitti, bollette, spese di rappresentanza, auto blu..
Abolendo le Province si risparmiano 70 miliardi l’anno.
Costano ad ognuno 1700 € l’anno che e’ quasi l’intero prelievo delle imposte sui redditi, cifra che potrebbe servire per risolvere, definitivamente, ogni anno uno dei problemi italiani: sanita’, giustizia, sicurezza, lavoro, scuola, trasporti, pensioni, ecc.
Non e’ vero, come dice Tremonti che i soldi non ci sono. I soldi ci sono, mancano i buoni governanti che sappiano spenderli bene. Si inventano  i tagli ai servizi pubblici essenziali per non toccare i bacini di clientelismo politico inservibili.
D’altra parte 110 Province sono  70.00 poltrone per i consigli provinciali da distribuire agli amici. Meglio tagliare 134.000 posti di lavoro nella scuola. E’ ovvio!
..
Lec:
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo fanno parte il morso e la sferza.
..

Ho avuto un incubo: l’ipertrofia della burocrazia in uno Stato che ha appena liquidato l’analfabetismo
..
Il troglodita non era troglodita. Rispecchiava il livello della civilta’ dell’epoca
...
RIDIAMARO :- )

 

Carlo Stigliano
Siamo in una nazione talmente vecchia, che abbiamo ancora Adriano Celentano che fa il tuttologo, e Napolitano e Alemanno contro La Russa che parlano se e’ il caso di omaggiare i soldati fascisti di Salo’. Penso di vivere in una specie di museo archeologico. che schifo!
..
Marilou
Il guerrafondaio LA RUSSA ha detto che c’erano pure fascisti buoni e quando davano la razione di olio di ricino ci mettevano dentro sale e tabasco per aggiustare il sapore…

..

Viviana
Il massimo del regresso
E’ vedere che adesso
dire che "il paese va a puttane"
non e’ piu’ solo una metafora
 
Unknow
Un vero uomo vive per sapere quello che non sa,
poi muore di quello che sa.

William
L’Italia va a puttane come al solito. La novita’ e’ che adesso paga la multa!!

http://www.masadaweb.org